Danas je Gradsko veće grada Kraljeva razmotrilo i usvojilo Izveštaj o sprovedenoj javnoj raspravi o Nacrtu Odluke o budžetu grada Kraljeva za 2020 godinu. Veće je utvrdilo Predlog Odluke o budžetu u iznosu od 3.984.738.268 dinara . Gradonačelnik Kraljeva dr. Predrag Terzić je ,u danima koji su predhodili sednici Gradskog veća , u izjavama za pojedine medije isticao činjenicu da je to „najveći budžet u istoriji grada“ prećutkujući činjenicu da je tom „uspehu“ dobrano kumovao nedavni transferu od 375.000.000 dinara sa nivoa republike namenjenih za radove u , narednoj 2020 godini,za izgradnju naselja sa stanovima za pripadnike vojske i policije na lokaciji „Voćareve livade“.Tako je ,na izvestan način, predupredio moguća pitanja na temu uspešnosti rada lokalne samouprave koja u narednu budžetsku godinu prenosi čak 11 % budžeta . No, ostavimo ova i druga brojna pitanja o predloženom budžetu grada Kraljeva ,za sada ,po strani i pozabavimo se jednim drugim fenomenom , a to je odsustvo bilo kakvih građanskih inicijativa da se ,u predhodnim fazama kreiranja ovog važnog dokumenta, koji predstavlja finansijsku sliku javnih politika grada , ukaže na mnoge goruće komunalne ,infrasturkturne i posebno probleme u oblasti zaštite životne sredine. Ako , možda, možemo i da razumemo nezainteresovanost građana za probleme u dugim sektorima teško je pomiriti se sa činjenicom da ih se , javno dostupne informacije o (ne)kvalitetu vazduha koga udišu u zimskim mesecima , tačnije tokom trajanja grejne sezone,ne tiču i ne motivišu da, koristeće postojeće zakonske mogućnosti, utiču na planiranje mera i aktivnosti , iz nadležnosti grada, kojima bi se bar malo uticalo na kvalitet vazduha koga udišemo. A udišemo jako zagađen vazduh o čemu svedoči i podatak da je ,u prvih petanest dana ovog meseca, čak devet dan bilo sa koncentracijom suspendovanih PM10 čestica daleko većom od tolerantne vrednosti 50 μg/m3.Trenutni rekord,čak četri puta veći od tolerantne vrednosti, iznosi 198,73 μg/m i izmeren je 6.decembra. Gradonačelnik Kraljeva je 10. decembra uputio Javni poziv građanima ,udruženjima i stručnoj javnosti za javnu raspravu o Nacrtu Odluke o budžetu grada Kraljeva za 2020 godinu oročen do 16.decembra.Time su ispunjeni formalni uslovi o organizovanju javne rasprave propisani Statutom grada Kraljeva i odlukom Gradskog veća. Zaobiđimo ,ovoga puta , temu tajminga , dužine trajanja i svrsishodnosti tako organizovane javne rasprave i razmotimo kakav je eho u javnosti imao javni poziv gradonačelnika građanima ,udruženjima i stručnoj javnosti za javnu raspravu o Nacrtu Odluke o budžetu grada Kraljeva za 2020 godinu. Zainteresovane javnosti su imale dva modela davanja primedbi ,pismenim putem na propisanom obrascu i ličnim učešćem na raspravi zakazanoj za 16.decembar.U pisanom Izveštaju o sprovedenoj javnoj raspravi koji je danas ,18.decembra,usvojilo Gradsko veće kaže se da su DVOJICA građana uzela učešće na javnoj raspravi a da nije bilo NI JEDNE pisane primedbe!!! U gradu na čijoj teritoriji,prema rezultatima popisa iz 2011 godine živi 125.488 stanovnika, u kome radi nekoliko fakulteta,desetina srednijh i osnovnih škola,ustanove, udruženja….
Ovo ,izvesno je, potvrđuje stavove onih koji govore o izvesnom socio-psihološkom fenomenu sa kojim naše društvo, koga čini 10 odsto elementarno nepismenog i 50 odsto funkcionalno nepismenog stanovništva egzistira . Socijalni psiholozi su ,ovaj fenomen, nazvali „apatija posmatrača“ ili „efekat posmatrača“ a u praksi Kraljevčana to se da prevesti kao : Tačno je da udišem zagađen vazduh ali to udišu i drugi oko mene, ali nisam ovlašćen-a ,zadužen-a , izabran-a da to rešavam. Apatija ili beosećajnost ili ravnodušnost ,čini nas , kao individue , umornim , bez želja , bez potreba. A u stvarnosti želja i potreba imamo na pretek . Kao i vremena i energije , ali za neki drugačiji aktivizam sa kakvim smo se,ovih dana, sreli u Kraljevu.
U ovim danima kada se trujemo zagađenim vazduhom i ne preduzimamo gotovo ništa da to sprečimo , svedoci smo pojave fenomena u društvenom životu Kraljeva koji ukazuje kako se može , bar u virtuelnoj stvarnosti ,pobediti apatija.
Dvojica naših sugrađana pokrenuli su ,pre par dana, časopis ali i istoimenu Fejs buk grupu „Sidža“. Ovaj neobičan izdavački koncept zasnovan je,između ostalog, i na stavu da ni u časopisu ni u grupi na društvenim mrežama nema mesta temama iz politike. Za manje od deset dana života Fejs buk grupa je narasla na blizu 8000 članova ,objave na njoj već se mere desetinama hiljada , dominatne su one , kako napisa ovdašnji pesnik Ivan Rajović , u kojima „su , gotovo preko noći , Kraljevčani opet postali gospodari svoga grada , duhovni – recimo , uz svu onu koncentraciju pozitivne energije i dobrih vibracija hiljada sidžista koji se ne odvajaju od ekrana preživljavajući ponovo svoju mladost u virtuelnom ali više nego stvarnom i opipljivom svetu Kraljeva, koje opet postoji, diše, miriše, čisto, uređeno, oduhovljeno i u pravom smislu kraljevsko, kakvo je i bilo pre nego što je postalo ovo i dopalo prosjačke štake . A žal za nečim što je prošlost, najveće je priznanje onome što je bilo i najokrutnija negacija ovoga što jeste , a što na uređeni život i životni prostor više i ne liči.“
Primer probuđenog aktivizma Kraljevčana u virtuelnoj stvarnosti , na društvenim mrežama, ispoljenog iznošenjem emocija i žala za „nekim ,dalekim ,boljim, Kraljevom“ nagoni nas na razmišljanje koliko je realno da se osmišljenim i dobro organizovanim inicijativama probudi građanski aktivizam za današnje , realno , Kraljevo ? Da li su potreba za zdravim vazduhom ,i ljudsko pravo na čist vazduh, dovoljni okidači za buđenje takvog građanskog aktivizma u Kraljevu pokazaće vreme pred nama.
U suprotnom mogu nam se ,u Kraljevu, desiti neki novi ,društveni, fenomeni u vidu grupa na društvenim mrežama čiji će članovi ,ako ih bude bilo , svoj virtuelni aktivizam ispoljavti kuckanjem po tastaturi…. Sa gas maskom na licu!








On je ,na početku svog izlaganja rekao da je njima ,kao polazna informacija dat podatak, iz GIS baze podataka grada Kraljeva, o čak 507 lokacija divljih deponija , što se, na sreću,pokazalo kao netačno, i kao posledica neadekvatnog unosa od strane obveznika unošenja podataka a to su , javna preduzeća i dugi akteri iz sistema lokalne samouprave.Radi se ,u stvari i o nejasnom određenju pojmova deponija i divlja deponija pa je svojevremeno,neko, u GIS sistem unosio lokacije ,malte ne , svakog kontejnera ili koliko toliko uređenog odlagališta komunalnog i drugog otpada na, inače, velikoj površini koja pripada gradu Kraljevu. Poražavajuće zvuči podatak koji se čuo na ovoj prezentaciji ,o tome da je ,malte ne , svako seosko groblje u delu svoje parcele pretvoreno u divlju deponiju.Ovo je više nego upečatljiv i pouzdan pokazatelj odnosa građana prema životnoj sredini koji ,u kombinaciji sa nedovoljnom i neadekvatnom edukacijom stanovništva ali i izostankom permantnog inspekcijskog nadzora i kažnjavanja prekršilaca za jedan od ishoda ima i mapiranih 80 divljih deponija. Na prezentaciji nije saopštena procenjena količina otpada hetrogenog sastava lagerovanog na divljim deponijama.Taj podatak, te procenjene količine otpada, date su pojedinačno za svaku od 80 mapiranih deponija i biće vidljiv na sajtu grada Kraljeva jer su ,predstavnici Gradske uprave , iz Odseka za zaštitu životne sredine i inspekciju zaštite životne sredine, obećali postaljanje tog dokumenta na sajt. Od njih se čulo i da ,ternutno, grad Kraljevo izdvaja milon dinara godišnje za pražnjenje 29 kištri na seoskom području a za taj novac JP“Čistoća“ preveze oko 160 kamiona i očisti oko 763 kubnih metara otpada što je nedovoljno .Svedoci smo da se na tim lokalitetima odlažu znatno veće količine komunalnog otpada od onog koji se preveze na gradsku deponiju i tako ta mesta ,polako, postaju divlje deponije gotovo u središnjim delovima naselja. Sa ovakvim informacijam o stanju , u jednom segmentu , životne sredine isčekujemo i sednicu Skupštine grada na kojoj će se , krajem meseca , usvojiti Budžet grada za 2020 godinu.Posle nedavne sednice Gradskog veća , na kojoj je utvrđen Predlog budžeta za narednu godinu , on se sa predloženih 3.984.738.268 dinara na prihodnoj strani , najavljuje kao nikad veći u istoriji grada Kraljeva . Za Program 6 – Zaštita životne sredine planirano je 192.451.070 dinara ili 4,3% od ukupnog budžet što je malte ne duplo, u odnosu na 91.654.000 dinara ili 2,8% koliko je bilo predviđeno Nacrtom budžeta . Uprkos pomaku i većim izdvajanjima , čini se da predlagači nisu dovoljno upućeni u aktuelno stanje životne sredine. Jer, da jesu teško da bi za upravljanje komunalnim otpadom u 2020 godini planirali samo 34.002.070 dinara ili oko 0,18% budžeta . Čak i da se za aktivnosti u upravljanje komunalnim otpadom opredeli i deo od 24.503.000 dinara planiranih za funkcionisanje Fonda za zaštitu životne sredine u 2020 godini, to nije dovoljno.








